Tingsrättens utslag: nio månaders fängelse

Verktyg, prydnadssaker och ett stort antal föremål försvann vid inbrottet. På måndagen ställdes en 31-årig man inför rätta och domen meddelades omgående: nio månaders fängelse.

En 31-årig man från Piteå döms av Luleå tingsrätt till nio månaders fängelse för grov stöld och ringa narkotikabrott efter ett lägenhetsinbrott. I domen inryms även ett utslag från i somras.

En 31-årig man från Piteå döms av Luleå tingsrätt till nio månaders fängelse för grov stöld och ringa narkotikabrott efter ett lägenhetsinbrott. I domen inryms även ett utslag från i somras.

Foto: Peter Johansson

Piteå2020-12-28 16:24

När den målsägande mannen anlände till sin bostad i Öjebyn i november insåg han direkt att någonting inte stod rätt till. Lägenhetsdörren stod nämligen på vid gavel.

– "Nu fan har det hänt igen", tänkte jag, För det här var andra gången på kort tid, sa mannen när han hördes under rättegången i Luleå tingsrätt.

Efter egna efterforskningar på bostadsområdet pekade en bekant till honom ut en 31-årig man. En polisanmälan gjordes och på den vägen var det när parterna möttes i rätten.

Den misstänkte 31-åringen påstod att han inte hade något som helst minne av den påstådda händelsen. Ett missbruk av narkotikaklassade tabletter hade lett till en flera dagar lång minneslucka.

Minnet kom tillbaka först efter häktningsförhandlingen, tre dagar efter inbrottet. När han kördes från polishuset till häktet i Luleå.

En inställning som 31-åringen höll fast vid trots att han pressades av kammaråklagare Anna Väppling. Hon pekade på det inledande förhöret, där den misstänkte erkände och gav en detaljerad berättelse.

I nästa förhör var minnesbilderna som bortblåsta.

Luleå tingsrätt meddelade dom efter förhandlingen och den gick i princip helt i linje med åklagarens. 31-åringen döms för grov stöld och ringa narkotikabrott till nio månaders fängelse. I domen inryms även ett domslut från i somras.

Advokat Magnus Müchler, som försvarade 31-åringen, yrkade i sitt slutanförande att gärningen skulle bedömas som stöld av normalgraden.

Karta: Luleå Tingsrätt
Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!