Han säger att han inte vill spekulera i LKAB:s motiv för att gå fram med en miljöprövning av enbart brytningen.
- Men jag kan tänka mig att de velat pröva om det på det här sättet går snabbare att få tillstånd.
Rikard Janson är chef vid miljöjuridiska enheten på Naturvårdsverket och säger att Miljöbalken från 1999 tydligt klarlagt behovet av helhetssyn i miljöprövningar.
- Det beslut Miljööverdomstolen nu fattat är inget avsteg. Hade beslutet blivit att ge LKAB tillstånd hade det varit så.
LKAB borde låtit pröva brytning, anrikningsverk, pelletverk, lakvatten och avfallshantering med deponi.
Som han ser det, och då tvärtemot länsstyrelsens åsikt, måste LKAB omgående stoppa brytningen.
- De har inget tillstånd utan vad de fick var ett verkställighetsförordnande att börja. De driver nu utan tillstånd, säger Rikard Janson.
Det är troligt att Högsta domstolen inte skulle ta upp en klagan från LKAB, anser han.
- Det finns praxis på det här.