Ingen resning för morddömd
Två justitieråd ville ha en ny rättegång. Närmare än så kom inte Kaj Linna i sin resningsansökan. I går avslog Högsta domstolen 48-åringens begäran.
De menar att teknisk bevisning gällande uppkoppling på mobiltelefonmaster i området kring Kalamark dagen före mordet, gör att tilltron till vittnesmålet av den 32-årige mannen väsentligt försvagas 32-åringen berättade i både tingsrätt och hovrätt att han tillsammans med Kaj Linna hade åkt till Kalamark på kvällen dagen före mordet. Meningen med resan var att få Linna att avstå från sina planer att råna bröderna Lindberg. Så här skriver Thorsson och Calissendorff, som båda menar att det finns synnerliga skäl för ny prövning i målet: "Vad som sålunda åberopats i de bägge resningsärendena visar enligt vår mening sammantaget att det är praktiskt taget uteslutet - och inte bara ytterst osannolikt - att x kunnat vara i eller i närheten av Kalamark". Kaj Linnas advokat, Johan Eriksson, tycker att Högsta domstolens avslag är "mycket märkligt" och "ohyggligt tråkigt". - Om ett justitieråd vill bevilja resning så borde det bli så. Beslutet visar att det är något fel i systemet med resning, säger Johan Eriksson till TT. Enligt Högsta domstolen tillförde inte rekonstruktionen på brottsplatsen i våras, där ingen av figuranterna kom igenom en öppning i bröderna Lindbergs ladugård, något av värde. Fotnot: x är lika med åklagarens kronvittne i målet.
Så jobbar vi med nyheter