Det blev palaver i säkerhetssalen när rättegången om mordet på Esa Rano avslutades.
Helt plötsligt krävde advokat Leif Silbersky svar på varför han inte informerats om att en person sagt att han hört en 24-årig man erkänna mordet.
Dessa uppgifter ska ha kommit polisen till del direkt efter förhandlingen i tingsrätten i augusti.
- Jag vet inte vart åklagarens objektivitet tog vägen, sade Leif Silbersky ilsket.
Chefsåklagare Mikael Lundquist svarade med ett lika hårt tonläge.
- Det här är väl inga nya vittnen. De här uppgifterna har funnit i utredningen i flera veckor och det har även du fått ta del av.
Tydlig vink
Den heta argumentationen är historia när Hovrätten för övre Norrland meddelar sitt beslut nu på morgonen i häktningsfrågan och när dom ska meddelas. Beslutet kommer att ge en tydlig vink åt vilket håll det lutar för den åtalade 23-åringen.
Blir han kvar i häktet tills domen meddelas pekar mycket på en fällande dom. Då riskerar 23-åringen livstids fängelse, eller i andra hand uppemot 18 år, som chefsåklagare yrkade när han avslutade sin plädering.
- Jag menar att det finns tillräckligt med indicier för att döma honom för mord. Rent faktiskt krävs det inte heller det, sade chefsåklagare Mikael Lundquist.
Åklagaren menade att det fanns en rad omständigheter som talade för att 23-åringen är skyldig till mordet.
Blåste Rano
En del i denna indiciekedja är alla lögner som 23-åringen framfört under utredningen. En annan är det Ranos exfru har berättat, att 23-åringen redan fått betalt för ett inköp av apor före mordet.
- Han har fått pengar för aporna och han har blåst Rano. Genom att mörda honom blev han av med problemet.
Den senaste berättelsen som den åtalade Haparandabon framförde i torsdags är en av lögnerna, konstaterade Lundquist.
- Han trovärdighet är oerhört låg.
Bilden i mobiltelefonen på den döde Rano och berättelsen av ett 22-årigt huvudvittne är andra uppgifter som stärker mordåtalet, menar åklagaren.
- Sammantaget menar jag att det finns en fullödig indiciekedja att det är han som har gjort det, sade Lundquist och fortsatte om själva mordet:
Gav inget för bevisen
- Det här är fullständigt känslokallt. En veritabel avrättning.
Advokat Leif Silbersky gav inte mycket för Lundquists indiciekedja och hänvisade till att det var åklagaren som hade bevisbördan.
- Grunden är att man aldrig dömer någon om inte handfast bevisning finns, sade Silbersky och pekade på den andra tänkbara gärningsmannen, enligt Haparanda tingsrätts dom, en 24-årig man som tog på sig mordet under rättegången i tingsrätten.
Silbersky anförde fyra konkreta omständigheter som talade för 24-åringen som gärningsman.
Han har inget alibi.
Pistolen förvarades hos honom och hade dna-spår av honom.
Han har erkänt mordet för polisen och efter rättegången för en man som vittnade under förhandlingen i hovrätten.
Han hade motiv.
Silbersky konstaterade vidare att det inte fanns någon logik i att 23-åringen skulle ha lämnat över pistolen till 24-åringen efter mordet.
- Jag påstår inte att min klients berättelse är riktig - men den kan vara riktig.
Advokaten hänvisar sedan ännu en gång till att det är åklagarens uppgift att vederlägga 23-åringens uppgifter, vilket han överhuvudtaget inte har lyckats med.
- Det är det pris vi betalar för att leva i ett rättssamhälle.
23-åringen var kortfattad när han som brukligt är fick avsluta rättegången.
- Det är bra så.
Klockan nio i dag på morgonen kommer beskedet om hur hovrätten ser på händelserna kring mordet på Esa Rano.