Advokaten uteblev från rättegång

Det har varit en två dagars farsliknande tillställning i hovrätten i Umeå. Huvudrollen hade en förvunnen advokat.På tisdagen var första akten. Då skulle målet med den anklagade 32-åriga kvinnan upp på bordet, vilket inte skedde på grund av att Curt Sandström, advokat, inte kom. Rätten försökte i flera timmar få kontakt med honom innan det lyckades. Då meddelande han att han drabbats av njurstensanfall, men att han skulle komma på onsdagen.Klockan nio den dagen satt alla inblandade åter på plats: lagman, hovrättsråd, nämndemän, protokollförare, tolk, åklagare, målsägarbiträde, personal från kriminalvården som transporterat 32-åringen från häktet i Luleå, den 60-åriga kvinnan och sex vittnen som var beredda att svara på frågor på plats eller genom telefon från Luleå.Gav upp i sökandet
Däremot saknades fortfarande Curt Sandström från Uppsala. Utan honom kunde inte förhandlingarna genomföras. Än en gång försökte rätten ringa till advokatens olika telefoner, men efter några timmar gav personalen upp.- Jag kunde ha köpt det som hände i går (tisdag), men att han då säger i kontakten med hovrätten att han skulle komma i dag (onsdag) och inte kommer är ... säger Agneta Karlsson och skakar på huvudet.Hon menar att klienter inte ibland inställer sig är en sak, men att en advokat inte kommer utan att meddela det innan har hon inte varit med om.- Det här är under all kritik. Jag hävdar att han inte är lämplig utan att han bör bytas ut.Något hon även uttryckte i hovrätten, men då tog 32-åringen till orda.- Han kan väl inte rå för att han är sjuk, jag vill inte ha någon annan än honom. Det har varit så många fel i mitt ärende så jag vill att han ska vara kvar.Vad som sker med den saken får framtiden visa, men Marko Tuhkanen, målsägarbiträde, hade sin ståndpunkt klar:- Finns det inte laga hinder är det uppenbart att det strider mot god advokatsed och borde innebära en varning. Kostar pengar
Han påpekade också att det kostar pengar för skattebetalarna. Efter en snabb uträkning trodde han det handlade om cirka 40.000 kronor om dagen, förutom att både den 60-åriga kvinnan och 32-åringen var störda över att inte rättegången kunde genomföras.Vill komplettera
Nästa kapitel i den här historien är att Agneta Karlsson under onsdagen begärde att få komplettera förundersökningen. Det hade kommit in uppgifter som talar till den tilltalades fördel. Alltså saker som troligtvis kan vara till fördel för 32-åringen.Dessa ska vara inlämnade till hovrätten före 29 juli, och därefter kan det bli tal om nästa försök till huvudförhandling i målet. Den 32-åriga kvinnan att kommer också fortsättningsvis vara häktad i Luleå. Hon ställde dock frågan i hovrätten om hon kunde få vara i hemorten i södra Norrbotten i stället, och där ha viss övervakning. Hon var orolig över hennes dotters situation och ville se till henne. Kuriren har även försökt kontakta Curt Sandström, men förgäves.

Advokaten uteblev från rättegång - igen

Den 32-åriga kvinnans försvarsadvokat i våldtäktsmålet i hovrätten kom inte på onsdagen heller. Något som fick åklagaren att bli både irriterad och överraskad. - Aldrig någonsin har jag varit med om något liknande, han är inte lämplig, säger Agneta Karlsson.