Som Kuriren avslöjade i måndagens tidning fanns förhoppningar att Åke Lundkvist, professor i medicinsk vetenskap vid Karolinska Institutet i Stockholm, skulle redogöra för hovrätten hur minnet hos människan fungerar.
Ett expertutlåtande som skulle tvätta bort tvivel efter att Lars Degselius ändrat sin berättelse.
Den 77-årige bodensaren förklarade inledningsvis under mordutredningen, att han hörde ett skott från sovrummet den aktuella aprilkvällen när sambon sköt ihjäl.
I det sista förhöret gav han en helt ny version. Nu berättade Degselius att han höll på att rengöra älgstudsaren när sambon ropade på honom. Ett skott ska då ha gått av inne i sovrummet där den 62-åriga kvinnan låg och vilade.
Därför ville advokat Lars Grönberg, som försvarar Degselius, höra Lundkvist som sakkunnig.
– Han kunde inte vara till den hjälp jag ville. Så det blir inget förhör, säger Lars Grönberg innan den andra dagen under hovrättsförhandlingen ska dra i gång.
Beskedet är givetvis negativt för den morddömde 77-åringen, medger Grönberg.
– Jag fiskade i varje fall efter att han skulle höras. Men jag hade inga större förhoppningar.
På onsdagen avslutas rättegången med personalia och slutpläderingar då parternas krav till Hovrätten för övre Norrland förs fram.
Lars Degselius kommer via sitt ombud att yrka på en frikännande dom i första hand, att han av oaktsamhet avlossade det dödande skottet.
– Det finns egentligen ingenting motsäger hans version, säger Lars Grönberg.
Kammaråklagare Ulla-Karin Lindström vill se en straffskärpning av tingsrättens dom på tio års fängelse.