Efter att Luleå tingsrätt dömt Rasmus Enmark, 24, och Krille Hansson, 25, till 14 års fängelse för medhjälp till mord, går rättsprocessen vidare i Hovrätten för övre Norrland på tisdagen.
Hansson yrkar att den högre instansen ska ändra tingsrättens dom och ogilla åtalet medhjälp till mord. Om hovrätten finner honom som delaktig i uppsåtligt dödande ska detta brott rubriceras som försök till dråp.
Enmarks vill, i enlighet med sitt erkännande, att han av oaktsamhet har orsakat Andreas Ylipääs död, en gärning som ska rubriceras som misshandel och vållande till annans död. Andrahandsyrkandet från 24-åringen är dråp eller i vart fall ett kortare fängelsestraff.
Läs mer: Knivdådet som skakade länet
Under hela utredningstiden efter mordet var Rasmus Enmark mycket fåordig när han förhördes. Kort innan rättegången startade i våras började han helt plötsligt berätta, att det var han som höll i mattkniven som dödade Andreas Ylipää.
Men den stora frågan inför förhandlingen i Umeå, som startar på tisdagsförmiddagen med sakframställningar, är hur mycket Krille Hansson egentligen minns och hur delaktig han egentligen var i dådet.
Under rättegången i Luleå tingsrätt gav förhöret med honom i princip ingenting. Det enda han mindes var när de anlände till krogen.
– Då fick jag en tequila och sedan är det svart, sade Krille Hansson som höll fast vid sin berättelse, trots att han under långa förhör och under tingsrättsförhandlingen har pressats hårt i ämnet.
– Jag minns inget. Det blev kolsvart, jag har luckor när jag dricker.
En berättelse som inte ansåg vara trovärdig.
I stället fann Luleå tingsrätt att båda männen fysiskt och psykiskt bidragit till knivskärningen. En slutsats som drogs med stöd av att tekniskbevisning av blodspår på Enmarks och Hanssons kläder som enligt domstolen visade att de befunnit sig i direkt anslutning till målsägande.
Tingsrätten pekade också på röstmeddelandet till Enmarks mamma som av misstag spelades in, där de två männen tar på sig ansvaret.
Kammaråklagare Magnus Nilsson kräver nu i första hand att de två männen döms för mord till minst 18 års fängelse.
"För detta talar att det är flera gärningsmän som attackerat målsägaren, att gärningen är rå och brutal, att målsäganden måste ha upplevt dödsångest" skriver åklagaren och hänvisar i denna del till avvärjningsskador.
Nilsson pekar också på det faktum att de två männen återfallit i allvarlig våldsbrottslighet.
Hovrättsförhandlingen avslutas den 25 augusti med slutpläderingar.