På torsdagen startade hovrättsförhandlingen i Umeå. Åklagare Mikael Lundqvist har under förmiddagen lagt fram sin sakframställan. Han har valt att utöka gärningsbeskrivningen till anstiftan eller medhjälp till mord.
Nu har försvarsadvokat Leif Silbersky tagit till orda. Han har redovisat fyra punkter som han anser ska kunna fria den åtalade 23-åringen.
Punkt 1: Det går inte att utesluta att det handlar om ett självmord, hävdar Leif Silbersky. Det faktum att inte något vapen hittades på mordplatsen avfärdar Silbersky med en teori att den kan ha stulits.
Punkt 2: Det var den 24-åriga nyckelvittnets dna som hittades på mordvapnet. 24-åringen har medgett att han förvarat vapnet. Dessutom har han erkänt mordet i samband med den tidigare tingsrättsförhandlingen i Luleå.
Punkt 3: Silbersky håller med tingsrättens dom, där det konstaterades att det inte gick att utesluta att det kunde handla om en alternativ gärningsman som utförde mordet.
Punkt 4: Silbersky spelade ut sitt sista argument att det inte finns någon teknisk eller medicinsk bevisning som binder hans klient - varken direkt eller indirekt - till mordet.
Dessutom betonade Leif Silbersky vid torsdagens rättegång i Umeå att åklagarsidan inte har presenterat något motiv till mordet. Enligt Silbersky rörde sig Esa Rano i kriminella kretsar, vilket skulle innebära att mordet skulle kunna ha handlat om exempelvis en kriminell uppgörelse av något slag.
Efter lunch kommer rättegången att fortsätta och då är det den åtalade 23-åringens tur att berätta sin historia. Den kommer att avvika från det han berättade vid tingsrättsförhandlingen i augusti.