Luleå tingsrätt resonerade i domen precis som hovrätten nu gör, att det inte går att fastställa vem som höll i kniven under det brutal dådet i fjol. Men i jämförelse med tingsrätten anser den högre rättsliga instansen både Enmark och Hansson gemensamt och i sådan grad främjat gärningen att de får anses delaktiga.
Detta enligt principen utökat medgärningsmannaskap. Därför döms de nu för mord, inte medhjälp till samma gärning.
Hovrätten anser också precis som Luleå tingsrätt att de två männen ljuger. Att Enmark har lämnat oriktiga uppgifter om själva händelseförloppet och att Hansson uppgifter om att han saknar minnesbilder är oriktiga.
Det som är klarlagt i målet genom den tekniska utredningen, är att de två männen den där novembernatten befann sig i Andreas Ylipääs omedelbara närhet. Båda hade blodspår på sina kläder "som kommit från en primär källa, det vill säga direkt från ett sår. Blod har alltså sprutat direkt på dras kläder", konstaterar hovrätten i domen.
Vidare pekar domstolen på fyndet av Rasmus Enmarks dna under Andreas Ylipääs naglar, fyndet av Krille Hanssons sönderslitna halskedja och röstmeddelandet till Enmarks mamma.
Vad gäller straffskärpningen hänvisar hovrätten en lagändring som trädde i kraft 1 juli 2014 som pekade ut riktningen, att mord i större utsträckning ska bestraffas med livstids fängelse.
I tingsrätten dömdes de två männen för medhjälp till mord till 14 års fängelse.