Det var lördagen den 4 maj 2013, som 20-åriga Vatchareeya Bangsuan försvann efter ett besök hos sin före detta pojkvän. Fallet fick stor uppmärksamhet i media.
Försvinnandet resulterade i flera dygns eftersökningar i omgivningarna runt Boden. Till slut hittades den unga kvinnans kvarlevor i samt i närheten av ett ödehus, ett nedlagt militärt marketenteri.
Den 23 maj grips Kristoffer Johansson misstänkt för mord. I januari 2014 döms han - mot sitt nekande - i tingsrätten till 14 års fängelse. Varken mordplatsen eller något mordvapen har påträffats.
Inför rättegången i hovrätten valde Kristofer Johansson att byta advokat och anlitade istället Thomas Olsson, som anförde ny bevisning i den nyligen avslutade rättegången i Umeå. Försvarets linje under hovrättsförhandlingen var att 22-åringen skulle frikännas.
Åklagarna Anna Bergström och Ulrika Schönbeck yrkade i sin slutplädering att straffet skulle höjas till 18 års fängelse, medan familjens målsägarbiträde Elisabeth Massi Fritz förespråkade livstid.
I hovrätten dömdes han för dråp i stället för mord. Straffet sänktes från 14 till 10 års fängelse, som alltså är maximistraffet för dråp. I domen ingår också att 22-åringen ska betala skadestånd på 80.000 kronor till offrets föräldrar.
Hovrätten anser det bevisat att mannen dödade kvinnan genom att hugga henne med ett knivliknande föremål i hjärttrakten. Sedan styckade han henne och placerade ut delarna på två platser i skogen.
Det är däremot oklart om det varit ett utdraget dödsförlopp, anser hovrätten. Varför han dödade henne är oklart. Det kan inte uteslutas att han på grund av sin "säregna personlighet" handlat i "mycket stor affekt" och det är förmildrande, enligt domstolen.
Mannen har Aspergers syndrom och ADD. Även tingsrätten tog hänsyn till hans funktionsnedsättning för att den kunde ha påverkat hans förmåga att kontrollera vad han gjorde, men dömde ändå för mord.
Anledningen till att hovrätten dömde till dråp i stället är att det inte är klarlagt vad som hände.
– Vi vet inte hur det gick till, eller varför det här hände. Det kan inte uteslutas att den här personen, som har ett funktionshinder, har handlat i stor affekt, säger domaren Margareta Bergström.
Domstolen är säker på att han dödat kvinnan, och att det därmed har begåtts åtminstone dråp.
– I normala fall är det mord om det rör sig om uppsåtligt dödande, men med förmildrande omständigheter kan det bli dråp. Vi säger inte att det är så, men det kan ha hänt saker som gjort att han inte kunnat kontrollera sitt beteende, säger Bergström.
Utredarna har inte hittat vare sig mordplats, vapen eller plats där styckningen skedde. Dessutom nekar mannen till allt.