Händelsen utspelades en dag i april. Där jobbade mannens partner, men de hade gjort slut. Han kom dit med ett par vapen. I samband med mötet med kvinnan avlossades skott. Senare sköt han mot kvinnans bil och han sköts slutligen ner av polis.
Rättegången i hovrätten är nu inne på sin andra dag. Mannen sitter begrundande i sin stol och lyssnar på uppspelningen av förhöret med honom i tingsrätten. Då och då smuttar han på litet vatten och verkar lyssna ingående.
I tingsrätten förklarade han att han inte hade något egentligt minne av händelsen.
Nu minns han, har försvaret klargjort, och nu har det blivit dags för honom att berätta för hovrätten.
Han talar med klar röst, den vånda han uttryckte i tingsrätten är borta. Den nu 54-årige mannen berättar inledningsvis om hur han kommit på saker efterhand genom att vissa kommit upp, och så har han därifrån letat bakåt i minnet.
Dagarna innan dådet på Kronan växer beslutet fram.
– Jag har bestämt mig för att ta livet av mig. Till stugan, och så tar jag livet. Det är som starten, berättar han.
Efterhand kommer han på ett annat scenario.
– Innan jag far börjar jag tänka, jag åker på Kronan och så skjuter mig framför henne. Vi har alltid strulat, vi har älskat varandra men nu är det slut och...
Han berättar om hur han innan avresan stoppar in ammunition och ska slå igen bakdörren på bilen. Han tog det andra geväret också, det låg ju redan där så han bestämde det. Nu har han med sig ett oladdat och ett laddat gevär, uppger han.
Mannen tar sig till Kronan och söker upp kvinnan.
– Kan inte säga hur jag öppnade dörren till fiket. När jag kom in rev jag ner porslin med geväret. Vet inte varför, för att få uppmärksamhet, tror jag.
Han har alltså två gevär med sig, han bär i båda men ett hänger också på kroppen. Han kommer in, ser kvinnan, hon vänder och springer iväg, berättar han. En annan kvinna dyker upp, han ber henne att försvinna.
Så står han öga mot öga med sin partner.
– Jag tar tag henne i håret. Jag ska skjuta mig framför henne.
Kvinna greppar pipan till ett av gevären.
– Jag halvskrattar, jag vet att det är tomt. Hon viftar med vapnet och geväret som jag har där bak smäller. Det blir tyst. Jag blev så rädd, vad händer? Hur kan det smälla, jag tog inte på avtryckaren?
Kvinnan strider för sitt liv.
"Det är rena kaoset", berättar mannen om den situation han nu tycker sig uppleva.
– Jag vet inte hur det kunde hända det där med vapnet.
Kvinnan halvspringer iväg, i korridoren.
Under tumultet har två skott avlossats inomhus.
Tillfället rinner undan för honom, han tar sig ut och sätter sig i bilen.
Han är fortfarande inställd på att ta livet av sig, berättar han..
– Vad konstigt att inte polisen kommer. Om jag skjuter så ser de hur farlig jag är, berättar han om sina tankar vid tillfället.
Mennen berättar att han böjer ner huvudet, nu ska han avsluta livet.
– Men jag klarar inte att trycka av.
Det hela slutar med att han kör iväg, möter två poliser och skottskadas, men räddas till livet.
Mannens advokat Carla Pantzar menar att hans fall bedömts fel i tingsrätten.
– Den har kommit fram till helt fel slutsatser vad gäller hans motiv. Han hade inte för avsikt att döda, hans avsikt var att ta sitt eget liv, säger Carla Pantzar till Kuriren, i en paus.
Mannen som i tingsrätten fälldes för försök till mord på sin partner, bör enbart fällas för olaga hot och misshandel, menar Carla Pantzar. Vapnet gick av vid mötet med kvinnan, men Pantzar anser det visat under rättegången i hovrätten att vapnet med lätthet kan gå av oavsiktligt.
Domen mot honom för försök till mord på de två tillskyndande poliserna bör rätteligen vara hot mot tjänsteman, menar advokaten vidare.
Mannen accepterar tingsrättens fällande dom för olaga hot mot en person som fanns på plats vid tillfället. Likaså accepterar han fällande dom för övergrepp i rättssak, sedan han försökt förmå flera personer att inte slå larm om vad han gjort.