Lapp-uttalandet fick reaktioner

Rättegången i Girjas-målet startade med att statens ombud Hans Forsell, berättade varför han tidigare benämnde samer som lappar. Förklaringen fick många åhörare att lyfta på ögonbrynen.

Förklaring. Justitiekanslern Anna Skerhet försökte förklara för Matti Berg och advokat Peter Danowsky.

Förklaring. Justitiekanslern Anna Skerhet försökte förklara för Matti Berg och advokat Peter Danowsky.

Foto: Pär Bäckström

Umeå2017-11-06 16:33

Ombudets kommentar bottnar sig en artikel som publicerats i Dagens Nyheter. På debattsidan fick staten syrlig kritik från ett flertal forskare angående hur staten benämnde lappar kontra samer i samband med rättegången i Gällivare tingsrätt.

Advokat Forsell sade att det i den här processen är svårt att inte benämna samerna som lappar när man pratar om saker från förr, flera hundra år sedan.

Statens ombud försökte förklara, han lyckades sisådär. Många samer på åhörarplats höjde på ögonbrynen.

– Lappar eller samer är i praktiken samma sak, historiskt sett. I det här målet talar vi endast om samer, inget annat, sade Girjas samebys försvarare, advokat Peter Janowski.

Advokaten var förvånad över åklagarnas försök till förklaring. Även rättens ordförande, hovrättspresidenten Margareta Bergström, hade synpunkter på ombudets inledning.

Justitiekanslern Anna Skarhed förklarar.

– Vad staten menar är att det i processen, när vi pratar om saker som har hänt för länge sedan och då det i äldre texter pratas om lappar, så måste vi använda den rätta benämningen, säger Anna Skerhed.

Statens advokater kommer att hålla sin sakframställan i fem hela dagar, därefter kommer försvaret att göra detsamma i tre dagar. Sakframställan är ramen för vad parterna anser att det här målet ska handla om ren juridiskt. Hovrätten kommer sedan under fyra dagar lyssna på vittnesförhören från tingsrätten, då är allmänheten inte välkommen att närvara. Därefter är det fyra dagars pläderingar. Målet avslutas på luciadagen.

Sett till processen i Gällivare tingsrätt kommer inget nytt att presenteras.

– Vi kommer bara att betona saker på annan sätt, säger ombuden och får medhåll av försvaret.

Girjas sameby vann första ronden i det här tvistemålet.

Gällivare tingsrätt meddelade i sin dom den 3 februari 2016 att Girjas sameby i förhållande till staten ska ha ensamrätt till småviltsjakt och fiske inom samebyns område och att staten därmed inte får upplåta jakt- och fiskerätt där. Staten har nu överklagat tingsrättens dom och yrkat på att samebyns talan ska ogillas. Staten yrkar också på att staten ska gå skadeståndsfri och slippa rättegångskostnaderna.

Försvaret bestrider statens ändringsyrkanden.

Matti Berg, ordförande i Girjas sameby säger till Norrbottens Media att hovrättsförhandlingen är densamma som i tingsrätten.

– En sak är klart, hur det än går i det här kommer målet att avgöras i Högsta domstolen.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om