Målet har pågått i flera år och inleddes när tvist uppstod mellan två separerade föräldrar om vårdnaden om deras gemensamma dotter. Tingsrätten tilldelade pappan vårdnaden, men flickan har sedan flera år bott utomlands med sin mamma. Tingsrätten dömde till pappans fördel, först som grov egenmäktighet med barn, men ändrade sedan brottet till normalgraden och straffet för mamman blev därmed fyra månaders fängelse. Det problematiska är att dottern uppger att hon hellre vill bo med mamman, men brotten som mamman dömdes tar inte hänsyn till detta. Så här skrev tingsrätten i sin dom:
"Emellertid är brottet egenmäktighet med barn ett brott mot vårdnadshavaren och inte ett brott mot barnet. Barnets samtycke eller vilja har i princip ingen betydelse, utan det är vårdnadshavarens samtycke som har relevans".
Domen överklagades till Hovrätten som valde att gå på tingsrättens linje, då utredningen var identisk. Man gjorde dock en notering om flera omständigheter som försvårade straffvärdet. Riksåklagaren påtalade i oktober att fallet borde prövas i Högsta domstolen, på grund av att det råder oklarhet kring bedömningen av straffvärdet i mål som rör just egenmäktighet med barn. Riksåklagaren ville också ha svar på hur bedömningen är förenlig med barnkonventionen och barnets rätt att ha en åsikt.
Nu har Högsta domstolen lämnat besked att ärendet kommer att prövas, inget datum är fastställt ännu.