Under onsdagen kom beskedet.
IFK Luleå får rätt i tvisten med spelarna Joel Gyasi och Daniel Akubuine.
Tingsrättens besked är att det hela inte kan avgöras i allmän domstol och att målen ska avvisas, något som IFK Luleå har yrkat på hela tiden.
– Det är svenska fotbollförbundets regler som ska följas och där finns en skiljeklausul att det ska avgöras där. Det får inte avgöras i allmän domstol, säger klubbens advokat Bo Andersson som också konstaterar att spelarna inte har vänt sig till SVFF för att få ett utlåtande.
Joel Gyasi och Daniel Akubuine får också stå för rättegångskostnaderna på 15 000 kronor vardera, medan IFK Luleå inte behöver betala någonting.
Spelarna har möjlighet att överklaga beslutet och få upp det till hovrätten.
– Rättegångsksotnaderna var inte lika höga som jag hade begärt, men annars blev det i enlighet med vad IFK Luleå yrkade. Sen finns det inga segrare i det här. Det är bara tragiskt alltihopa, säger Andersson.
Kuriren har sökt representanter från IFK Luleå.
Bakgrunden till tvisten är att spelarna Daniel Akubuine och Joel Gyasi hävdat att de skrivit på ett avtal med IFK Luleå, som klubben sedan har brutit utan grund när bägge skadat sig på försäsongen. De begärde skadestånd på över 300 000 kronor vardera.
IFK Luleå har hela tiden menat att några sådana kontrakt inte existerar.
Dokumenten kan fria eller fälla IFK Luleå
Krönika: IFK Luleå har spelat fult – men inte fel