I vĂ„r första publicering av sprickan i IFK LuleĂ„ nĂ€mndes exempel som spelarna har varit missnöjda över. Men det hĂ€r Ă€r större Ă€n sĂ„. Det sĂ€ger flera spelare som nu gĂ„r ut anonymt. Ăven ordföranden Jörgen Eriksson har bekrĂ€ftat att sĂ„ Ă€r fallet.
â Det Ă€r en ganska tung kritik mot ett antal omrĂ„den. Ledarskap, tydlighet och kommunikation. Som det Ă€r mĂ„nga gĂ„nger pĂ„ en arbetsplats, det Ă€r ledarskapet man ifrĂ„gasĂ€tter, sĂ€ger Jörgen Eriksson.
En av spelarna i IFK LuleÄ berÀttar att det som hittills har kommit ut i media förvisso Àr exempel som han skriver under pÄ. Men det Àr bara exempel som har fÄtt bÀgaren att rinna över, sÀger han.
â Folk Ă€r less pĂ„ deras ledarskap. Deras sĂ€tt att hantera personer sköts dĂ„ligt. Klumpigt, sĂ€ger spelaren och syftar pĂ„ trĂ€naren Tomas Eriksson och sportchefen Daniel KalĂ©n.
â Nu Ă€r det som att vi förlöjligas som barnungar som gnĂ€ller om speltid. SĂ„ Ă€r det inte. Det har skrivits flera gĂ„nger i det hĂ€r dokumentet att kritiken bortser frĂ„n det sportsliga. Det hĂ€r Ă€r en ledarskapsfrĂ„ga.
En annan spelare reagerar pÄ att det har pratats om en bristande elitambition i spelartruppen.
â Alla vill ta nĂ€sta steg. Det hĂ€r Ă€r kanske ett sĂ€tt att försöka ta det.
Men för bÄde Daniel Kalén och Tomas Eriksson kommer mycket av den hÀr kritiken som en nyhet. Varför har inte problemen luftats under sÀsongens gÄng för att kunna hitta en lösning och gÄ vidare? Ifall förtroendekrisen har varit sÄ djup.
â Det kan man tycka. Men titta dĂ„ pĂ„ Kalle Ă bergs bestraffning. Det kanske gjorde att en del blev rĂ€dda att uttrycka sig. Kommer jag bestraffas om jag gĂ„r in med kritik? Och vilken förĂ€ndring hade varit rimlig att fĂ„ under sĂ€song? Om det hĂ€r hade kommit fram mitt under sĂ€songen hade det stört det sportsliga, sĂ€ger en spelare i IFK LuleĂ„.
Sporten har Àven varit i kontakt med spelare som motsÀtter sig majoritetens krav pÄ avgÄngar. Ingen har velat lÀmna nÄgon kommentar.