Tio minuter in i den andra perioden trodde Luleå att de kvitterat. Junttila fick pucken framför Frölundas mål, petade till den med skridskon innan han sköt in pucken i mål ståendes på ett knä.
Men domarna ringde på målet och efter videogranskning dömdes målet bort på grund av att Johan Harju bedömdes vara inne i målgården och störde målvakten just innan skottet kom. Ett domslut som fick stor påverkan på matchen då Frölunda vann med uddamålet.
Johan Harju ansåg att han blev inknuffad i målgården av en motspelare och att målvakten "sökte" Luleåkaptenen med sin ena skridsko.
– Jag försöker ta mig in på mål och har en lucka mellan målvakten och backen. Just när jag kliver in där då sätter han ut röven och målisen söker upp mig lite. Då är det självklart att jag är där och touchar. Så jag tycker att det är dåligt, man borde kunna ha något spelsinne där och läsa av situationen. Det är inte så att jag vill köra på honom. Jag kan inte försvinna när han sätter ut röven, säger Johan Harju.
Du var med andra ord inte nöjd med domslutet?
– Nej, det var jag inte. Men de ringer ju och det är kamerarummet som tar beslutet så de har väl någon vinkel till än de som vi ser på.
Fick du någon förklaring?
– Jag är i målgården och tar i målvakten, det är jag ju. Men jag tycker att backen trycker in mig dit och då kan jag inte göra så mycket. Sen är jag ju på målvakten så de bedömer det ju så och då ska det inte vara mål.
På presskonferensen efter matchen gav Roger Rönnberg sin syn på situationen och han försvarade Harju samtidigt som han var väldigt missnöjd med domarnivån i SHL.
– Vi måste ha en konsekvent linje. Jag tycker att vi ska diskutera varför vi har de här bedömningarna. När spelare kommer i så låg fart, jag tror att det är Harju som kommer där, så är det ingen risk för skada för en målvakt. Däremot om man kommer med hög fart från mittzon har vi haft skador. Så vi kanske ska vara mer noggranna med att inte köra över målvakten när man har hög fart, säger Roger Rönnberg.
Han ansåg med andra ord att Luleås mål borde ha godkänts.
– Jag tycker att vi är alldeles för petiga och vi vill ha mål i svensk ishockey. Jag såg en match mellan HV71 och Djurgården här i veckan som fick två mål bortdömda där bara klubborna har kontakt med målvakten och det kan man diskutera om det stör över huvudtaget. Så jag förstod att de skulle ta bort det i och med att vi är så petiga i svensk hockey i dag, säger Rönnberg.
Och fortsätter.
– Jag tycker att vi är överdrivet petiga i den situationen, det har jag försökt diskutera med SHL att vi vill ha mål och underhållning. Jag tror inte att det är bra att det görs så lite mål som det görs i dag i svensk hockey. Vi måste fylla arenorna och jag tror folk vill se mål.
Luleåtränaren Stefan "Skuggan" Nilsson:
– Jag är ju lite tveksam till att det skiftar så i bedömningarna. Vi har fått mål som är godkända där backen påverkar så att säga vår forward. I dag påverkar deras back Harju men det blir inte mål. Så för oss är det väldigt frustrerande vart bedömningarna och vad vi sa rätta oss efter så lite frustrerande är det, säger Nilsson.