Läs hela domen mot Hedman

Nedan följer hela domen mot Anton Hedman.

BESLUT

Efter match mellan Luleå HF och IF Malmö Redhawks, SHL, den 16 februari 2016, åläggs Anton Hedman, Luleå HF följande straff för Boarding.

Avstängning fr.o.m. den 17 februari 2016 t.o.m. den 18 februari 2016. Avstängningen avser endast ishockey och gäller deltagande i tävling/uppvisning.

Avstängningen motsvarar en match.

SKÄL

Disciplinnämnden har tagit del av anmälan som skett i efterhand, ett yttrande från Anton Hedman samt en filmsekvens från händelsen.

Anmälan: Anton Hedman anmäls för Interference regel 150 VII alternativt Boarding regel 119 II. I matchen mellan Luleå och Malmö dumpade Hedman ner pucken till Malmös försvarszon och åkte efter pucken. Två Malmöspelare åkte ner mot pucken varav den ene hann först. Anton Hedman och Malmös spelare nr 20 kom ner ungefär samtidigt. Anton Hedman tacklade spelaren som inte var puckförare så att denne lyfte från isen och kastades in i sargen utan att kunna skydda sig. Malmöspelaren utgick från matchen och återkommer inte i spel.

Anton Hedman har uppgett följande. Den aktuella situationen uppstår som ett direkt resultat av Malmöspelaren Henrik Hettas agerande. Han har två alternativ 1) göra sig spelbar för sin lagkamrat som tar pucken eller 2) stänga åkvägen för mig som vill forechecka på spelaren som har pucken.

Hetta väljer det andra alternativet, snedställer sina skridskor bort från den puckförande spelaren och söker upp mig med sin axel. Han har i det läget ingen ambition att ta pucken. Vi har ögonkontakt och glider båda in i situationen. Min riktning är då rakt mot den puckförande spelaren och jag är övertygad om att Hetta kommer sätta emot lika mycket som jag i den närkamp som han initierar.

Ovanstående borde varit väldigt klart för alla som såg matchen på plats och fick en känsla för situationen. Det borde även gälla domarna som hade en bra vy över situationen och de sa till mig efter situationen att vi gått in närkampen på samma sätt. De pratade även ihop sig direkt efter situationen och hade även möjlighet att se repriser på både mediakub och på dator efter matchen utan att ändra sitt beslut.

I anmälan nämns interference eller boarding. Om det är fråga om interference är det Hetta som borde blivit tilldömd den utvisningen då det primärt är han som stänger min väg mot pucken - inte tvärt om. När det gäller boarding så glider vi båda in i situationen före förlängda mållinjen, kraften är riktad axel mot axel - inte mot sargen. Att sedan jag har bättre balans än Hetta och att han efter att han landat på isen glider mot sargen är olyckliga omständigheter som inte jag bör lastas för.

Det är beklagligt att man i anmälan av mig helt har bortsett från det faktum att Hetta åker in och aktivt stänger min åkväg till pucken. I anmälan låter det som att vi alla tre har riktning mot pucken och att jag då tacklar Hetta.

Eftersom det är han som skär in framför mig så är jag övertygad om att han hade blivit utvisad i situationen om det hade varit det omvända storleksförhållandet mellan oss båda. Jag har inget intresse av att tackla Hetta i situationen utan jagar puckförande spelare i syfte att vinna pucken så att vi kan göra mål och kvittera matchen i ett läge där de leder 2-1.

Jag har en klar linje mot där den andre Malmöspelaren förväntas nå pucken. Jag glider in i situationen med bra balans. Här har vi kort ögonkontakt med varandra.

Malmöspelaren har sina skridskor riktade bort från pucken och åker in i min väg mot pucken och den motståndare som tar pucken. Kontakten sker axel mot axel och innan förlängd mållinje.

Disciplinnämnden gör följande bedömning: Disciplinnämnden anser att Anton Hedman utdelat en tackling mot en icke puckförande motspelare som lett till att denna kastats våldsamt mot sargen. Disciplinnämnden bedömer därför händelsen som en boarding. Nämnden beaktar att motspelaren skadades och anser därför att händelsen bör leda till en avstängning. Nämnden beaktar dock även motspelarens ansvar i det att han borde ha förberett sig bättre för situationen. Nämnden finner därför att straffet kan stanna vid en avstängning som motsvarar en match.