Northland basket har ambitioner. ”Sveriges ledande damelitklubb - i Europa”, formuleras målsättningen. En förutsättning är att föreningen får vara kvar i svenska ligaspelet. Det finns lag som sparkats ut.
I dagarna ansöker Northland basket om att även kommande säsong få spela i damligen.
Hur ordna upp?
Svenska basketbollförbundets styrelse avgör. Ett tävlingsutskott ska innan dess granska senaste årsredovisningen, ekonomiska läget vid årsskiftet samt organisationen.
– Vi gör en helhetsbedömning. Negativt eget kapital är i sig inte grund för att inte få fortsätta. Det viktigaste är att det finns en åtgärdsplan och framför allt hur är det finansierat?, beskriver Mats Karlsson, ordförande i tävlingsutskottet.
Northland basket, formellt Luleå basketbollklubb, har sedan tidigare ett negativt eget kapital. Av senaste årsbokslutet (2012/2013) framgår att det vuxit till nästan 1,7 miljoner kronor efter en förlust den säsongen på över 231.000 kronor. Det fattas alltså pengar. Kuriren har tidigare berättat att revisorn sår tvivel om föreningen kan fortsätta verksamheten.
Inte berättat
Kuriren har läst revisionsberättelsen och en granskningsrapport. Revisionsbyrån KPMG anmärker på att styrelsen inte fått del av samtliga ekonomiska rapporter och de förklaringar revisionsbyrån skickat till klubbledningen. Styrelsen har därför varit felinformerad och inte känt till allvaret. Då har ingen relevant uppföljning av resultat och budget kunnat ske, skriver revisorn.
Föreningen hade för den aktuella säsongen budgeterat med ett plus på 667.000 kronor. Att det blev en förlust uppges av revisorn bland annat bero på lägre försäljning än väntat samt högre kostnader än beräknat bland annat för inköp, matcher och träning. Föreningen drog dessutom på sig extrakostnader på flera hundra tusen kronor.
Inget kvitto
Interna kontrollen har varit bristfällig, det har visat sig i hanteringen av betalkort. Vissa i klubben har använt kort till att betala inköp utan att redovisa köpen. I bokföringen saknas kvitton för utgifter på över 92.000 kronor.
Förskott har betalats ut utan uppföljning av vilka kostnader som då drabbar föreningen.
"Styrelsens ordförande och styrelsen har härigenom brustit i sina åligganden att utöva kontroll över föreningens ekonomiska angelägenheter", summerar revisorn, som trots det tillstyrker ansvarsfrihet.