Jag kommenterade kommunens totala ansvar för lånen. Det är en helt annan sak om man bryter ned lånen mot skattebetalarnas direkta ansvar för kommunens lån på 1,3 miljarder för driften av kommunala verksamheter och resterande dryga 4 miljarder för de kommunala bolagen.
De kommunala bolagen har visserligen en större handlingsfrihet men faktum kvarstår. Luleå kommun har genom borgen ansvar för bolagens låneskuld på drygt 4 miljarder. Det ger ett totalt ansvar för lån på drygt 5 miljarder.
Jag tvivlar på att de kommunala bolagen själva kan ta beslut om låneupphandlingar utan att kommunledningen ger sitt godkännande. Kommunen är ägare av bolagen.
Kommunen kan naturligtvis sälja ett eller flera av bolagen men den frågan har inte varit aktuell vad jag erfar. Om något av bolagen visar ett negativt resultat kommer frågan naturligtvis upp på ägarens bord. Alltså Luleå kommun. Ett negativt resultat kan ge avgiftshöjningar i ett första skede. Avgiftshöjningar kan även ske av andra orsaker.
Skattebetalarna har nog svårt att se skillnaden på eventuella avgiftshöjningar och skattehöjningar. Det är skattebetalarna som betalar oavsett. När Lulebo tidigare sålde delar av sitt fastighetsbestånd ledde det till hyreshöjningar för många av hyresgästerna.
Frågan som fortfarande hänger i luften är hur de kommunägda bolagen skall finansiera sin låneskuld på drygt 4 miljarder.