Hemliga samtalen: Linna pekas ut – vittnen ska få del av skadestånd

Både huvudvittnet och den andre mannen som tidigare misstänktes för delaktighet i mordet i Kalamark är övertygade om att Kaj Linna är gärningsman. Huvudvittnet nämner också uppgifter om att han kan få del av Linnas skadestånd om Linna blir fri.

Hemliga telefonsamtal. Polisens avlyssning av huvudvittnet och en annan man som kopplats till Kalamarksfallet blev offentliga på måndagen.

Hemliga telefonsamtal. Polisens avlyssning av huvudvittnet och en annan man som kopplats till Kalamarksfallet blev offentliga på måndagen.

Foto: Montage

LULEÅ2017-05-15 14:02

Det framgår av polisens hemliga avlyssningar i Kalamarksfallet som är nu offentliga. Norrbottens media har tagit del av utskrifter av de avlyssnade mobilsamtalen, som tillhör det nya bevismaterial som kammaråklagare Jens Göransson i fredags åberopade i hovrätten för övre Norrland.

Läs mer: Nya bevis i Kalamarksfallet

Läs mer: Här är åklagarens nya bevis

Läs mer: Alhem om nya bevisen

När det gäller huvudvittnet (kallad Nils), den 44-årige man som tidigare i vår anhölls och sedermera friades för misstankar om medhjälp till mord, har polisen avlyssnat samtal mellan mannen och hans far, och mellan mannen och en manlig och en kvinnlig bekant. Nils har även förhörts igen av polisen i Umeå.

Nils pekade ut Linna som gärningsman. Han har dock under åren ändrat sin historia, uppgifter som vägt tungt när Högsta domstolen före nyår beviljade Kaj Linna resning.

I samtal med en kvinnlig bekant säger han bland annat:

Nils: "Och det roligaste är ju om, alltså för skulderna om, om den här Kaj kommer ut.

Kvinna: Jo, jo men det vet vi inte och det spelar ingen roll, ni måste ju utgå från...

Nils: … Jo det spelar ganska stor roll för skulderna. (...) Så om det är så att han kommer ut så slipper jag en hel del men, men sen så ja, eh, om han inte gör det så kommer jag ändå att klara det.

I ett annat samtal, med sin far, som genomförs efter att han blivit delgiven misstanke om medhjälp till mord, hävdar Nils att han ska få del av Linnas skadestånd:

"Men oavsett vad jag säger, jag kan komma dit och säga helt annorlunda liksom nej men jag får mina 17 % av Kaj om han blir frikänd så jag har inget att kommentera i övrigt (skrattar) sådär va det är det är, jag gör mig inte skyldig till något som helst brott och sen kan man ju tycka att det är konstigt om jag till exempel har gjort ett värdetransportrån och erkänt vars jag slängt vapnen och såna där saker".

I ett samtal kommer Nils med kryptiska uppgifter om ersättning, eventuellt i ett brev en som skickats till en kvinnlig släkting till honom.

"Så att det, det får mig så här att tänka att det kanske inte är hon, eh, och jag vet ju inte nått om innehållet i det för alltså ja, där det, jo det står ju att jag ska få en miljon kronor av Kaj".

Dock tycks Nils vara övertygad om att Linna är skyldig, något han har samvetskval för. I ett samtal säger han:

"Jo jo det är ju ungefär det jag har tänkt va men alltså samtidigt så är det ju att jag vill medverka i det alltså för jag tycker det är jobbigt att dom släpper ut en mördare, alltså inte inte släpper ut han egentligen för jag tycker att om han hade fått 21 år för det så är det väl okej att han kommer ut efter två tredjedelar och sådär men alltså förse han med kassa och sånt tycker jag då går man lite över målet (...)".

I ett annat samtal tar en manlig bekant upp tråden:

Bekant: "Ja men hur går det med dina murder beefs då, dom skulle öppna öppna trialen där, skulle dom inte?"

Nils: "Ja jag har varit i Umeå dom två senaste dagarna på förhör".

Bekant: "Kommer dom ta upp det igen, nej du skojar. Du kommer att åka dit för det där, XXXX (Nils namn), du kommer få sona ditt brott till slut ändå".

Nils: (skrattar) "jävla sjuk i huvudet alltså".

I samtal med sin far, som var med på den resa dagen innan mordet, som i utredningen tidigare betecknats som en avvärjningsresa för att hindra Linna från att begå brottet, får Nils kritik av fadern. Även fadern skulle medverka i nya förhör och fadern konstaterar att Nils klantat till det när han inte berättat sanningen om resan för polisen. Något som Nils bekräftar och skyller på att det beror på en före detta flickvän.

De båda är överens om att resan inte var en avvärjningsresa från början utan att den utvecklades så.

Polisen har även haft avlyssning på en annan man som tidigt figuerade i utredningen som misstänkt. Mannen (kallad Bertil) hade bland annat sålt ett kassaskåp till bröderna, uppgifter som både Nils och Kaj Linna hade.

Han har blivit förhörd i Umeå och i samtal med två olika närstående framgår att Bertil är upprörd över polisens metoder.

Bertil talar om tre, fyra ytterligare som vittnen inte blev förhörda av polisen tidigare men som ska sitta inne med uppgifter. Bertil misstänker till och med att en av dem kunde varit på platsen vid tiden för mordet, vilket kunde förklara den vita bil som figurerat i utredningen.

Bertil har förhörts av kvinnliga poliser och säger i samtal med en av de närstående:

"Ja hon förstod väl det men samtidigt hon sa att -ohörbart- trodde men jag sa att om ni släpper ut han så är det ju en mördare som går ut fri med mycket pengar på fickan och tro mig han är kapabel att göra det han har gjort en gång till".

Bertil pekar även ut Nils som skyldig till medhjälp i ett samtal som genomfördes under tiden Nils satt anhållen:

"(...) Det är rätt person som sitter där han sitter. (...) Nu ska han få svettas och han ska sitta i fängelse i många jävla år. (...) Det sa jag till dom i Umeå också för är det så ska han få sitta där länge länge och dom förstod inte heller dom varför inte Piteåpolisen tog in han, förstår du? Varför tog de inte in han då när jag satt inne? Det var ju inte jag som hade pratat med Kaj Linna".

I avlyssningarna hävdar även Bertil att han blivit lovad 75 000 kronor för en intervju med Dagens nyheter.

Så jobbar vi med nyheter  Läs mer här!
Läs mer om